Irena sirena

Smell like you mean it.

« Posladek dneva | | Hair malfunction »

Kolosej nima pojma. But what else is new?

30.01.2007

O Kolosejevih globljih problemih se mi ne ljubi razglabljati, rada bi samo opozorila na oskarjevsko anketo, ki jo paradirajo na svoji internetni strani:

kolosej.jpg
Zanimivo, da pri Koloseju postavijo vprašanje o filmih, ki jih niti nimajo vseh v svoji ponudbi. Ali smo zaznali prikrit poziv k piratiziranju? Brez tega pač ne morem odgovoriti na njihovo vprašanje. The Queen bo na sporedu “šele” 7. februarja (v LJ 1. februarja), Letters from Iwo Jima pa nimajo niti med napovedmi še, tako da …

Upam, da ne bodo povpraševali po domnevanjih o zmagovalcih še v kakšni drugi kategoriji, ker se bo seznam filmov, ki jih slovenski gledalci (še) ne moremo videti le podaljševal.

Sicer je pa luštno, da po nesposobnosti pri nagradnih igrah posredno opozorijo še na nebleščeč kinospored.

 

Avtor irena, zapisano 30.01.2007 ob 12:30 pod oko sokolovo. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.

25 odgovorov na “Kolosej nima pojma. But what else is new?”
  1. notnow - 30.01.2007 ob 16:57

    Itak. Prav ironično smešni so s to anketo. ;) Cene vstopnic so pa tudi malo previskoke za moje pojme. :)

    Drugač pa moj glas v anketi dobi Dvojna igra ali pa Naša mala mis. Clintovega pa še nisem videla.
    Babilon pa upam, da ne dobi, ker je itak po istem kopitu kot lanski Crash, ki mi sploh ni bil všeč niti malo.

  2. irena - 30.01.2007 ob 17:12
    irena

    Meni se pa Crash ne zdi tako zelo podoben Babilonu, razen tega, da gre pač spet za različne zgodbe, ki so nekako povezane med sabo. Takšno zasnovo imam pa že po defaultu rada …

    Mogoče bo pa presenečenje in bo Eastwoodov film zmagal.:)

  3. notnow - 30.01.2007 ob 17:38

    No, meni pa že defaultu niso všeč filmi, kjer je prikazanih več zgodb, (ki se prepletajo med sabo). Priznam sicer, da je Babilon boljši kot lanski Crash, ampak ker gre spet za prepletanje različnih zgodb, res upam, da Babilon ne dobi. Pa Kraljica (film kot celota) mi tudi ni nekako material za oskarja..

    Če Eastwoodov film zmaga me pa prav nič ne moti, :D ker so mi njegovi filmi običajno vedno všeč.

  4. katarina - 30.01.2007 ob 22:17

    v dvomu vedno eastwood! ni se naredu slabega filma 8)

  5. irena - 30.01.2007 ob 22:18
    irena

    no ja, tiste njegove odisejade z orangutanom bi jst raje spregledala … :D

  6. katarina - 30.01.2007 ob 22:32

    no ja, izjema potrjuje pravilo :D

  7. robert79 - 30.01.2007 ob 22:47
    robert79

    Kolosejske vstopnice so vsekakor drage. Ampak a so res predrage?; odvisno za kateri film; v Londonu, denimo, so dražje … Mislim pa, da so predrage za večino filmov, vsaj glede na odnesek.

    Moje mnenje o letošnjih filmih za oskarja za najboljši film je takšno. Nisem videl obeh, ki jih še ni v kinih, od videnih bi izbral Dvojno igro, Babilon se mi zdi v bistvu dolgočasen in nepotreben film (z izjemo japonske zgodbe), kot se mi je zdelo nepotrebno tudi predlansko Usodno trčenje. Veselo čakam na Eastwooda, veliko njegovih filmov mi je super, še posebej zadnjih let, recimo Million Dollar Baby!!

  8. Domen - 31.01.2007 ob 02:28

    Mogoče še ne veste zakaj so v Lj tako visoke kino vstopnice. No, pa da vam razložim. Zato, ker v Lj ni konkurence in lahko sami dirigirajo ceno, medtem ko imajo v MB in Celju konkurenco.

  9. irena - 31.01.2007 ob 06:30
    irena

    se zelo dobro zavedamo tega. vsaj jaz. In nekateri še vedno kuhamo zamero, ker Tušu niso pustili graditi svojega centra tam v Šiški.

  10. jerry2 - 31.01.2007 ob 06:51

    V Londonu so tudi plače višje, zakaj vsi primerjajo samo cene, plač in kupne moči pa nikoli?

    Kaj je to Babilon? A je to film Babel? Ker Babilona iz leta 2006 namreč ni. Če je to ta film, je “prevod” precej neposrečen.

  11. irena - 31.01.2007 ob 07:01
    irena

    zakaj je prevod neposrečen, kaj bi pa bilo bolje?

  12. robert79 - 31.01.2007 ob 14:31
    robert79

    Že, ampak jaz grem v londonski kino vendarle s svojimi dohodki. Saj ne hodim dosti, prav, slab primer. :)

    P.S. Res babel označuje nek nered ali kaj?, ampak tudi bližnjeazijsko mesto Babilon. Kako pa je Lojz prevedel Štoparjev Babel Fish? Meni se zdi gut prevod. Za film.

  13. outside - 1.02.2007 ob 22:07
    outside

    Kdaj pride film na spored v naše kinematografe, v večji meri odloči distributer, ki Koloseju posodi kopijo filma. Brez skrbi, da se Kolosej trudi čim prej odkupiti pravice za predvajanje najbolj vročih filmov.

  14. irena - 1.02.2007 ob 22:21
    irena

    Čist verjamem. Ampak zato nimajo kej delati anket, pri katerih nimajo vseh sestavin za postreči …

  15. outside - 1.02.2007 ob 22:27
    outside

    Govori se o favoritu…moj favorit npr. je Letters from Iwo Jima že od kar so ga začeli ustvarjat…pa filma še nekaj časa ne bom videl in bom vseeno lahko sodeloval v anketi. Filma se s to anketo ne ocenjuje, ampak se sprašuje po favoritu…

  16. irena - 1.02.2007 ob 22:33
    irena

    Kako lahko izbiraš favorita in torej presojaš nek film, če ga pa sploh nisi videl? To je ista fora kot pri slovenskem izboru za evrosong, kjer si ljudje že vnaprej izberejo favorite glede na priljubljene izvajalce in jim čisto dol visi za pesem.
    No, jst tega ne podpiram. Imej vse podatke in potem sodi med tistim, kar je na voljo, ali pa nič.

  17. outside - 1.02.2007 ob 22:37
    outside

    Favorit…od njega vsak posameznik največ prilčakuje, lahko nas razočara ali potrdi naše zaupanje. Kaj je pri tem spornega? Športne stave? Tekme si ne ogledaš in staviš da bo nekdo zmagal, ker je tvoj favorit.

  18. irena - 1.02.2007 ob 22:45
    irena

    športne stave so ugibanje rezultata, filme se pa presoja glede na vsebino in kvaliteto.

  19. outside - 1.02.2007 ob 22:52
    outside

    …in če si si ogledal 20 filmov nekega ustvarjalca in te ni noben razočaral boš vcerjetno stavil nanj. Favorit pomeni tudi ljubljenec…torej anketa sploh ni sporna, ker ne sprašuje po oceni filma ampak po tem, na koga bi mi ˝stavili˝ oz. kot sem že povedal od koga največ pričalukemo. Nisem pristaš šp. stav. ampak poznam ljudi ki vedno stavijo na favorita…če pa ne stavijo, pa vsaj navijajo zanj. Podobno je pri tem…o oceni filma, kjer se bo ocenjevala in presojala vsebina in kvaliteta, boš pa prebrala v Premieri, kjer Vinter, Modic in Rugelj podajo oceno na podlagi ogleda filma.

  20. notnow - 1.02.2007 ob 23:01

    Sorry, da se vmešavam. Ampak kdo točno pa si je ogledal 20 filmov od Stephena Frearsa ali Johathana Daytona, Valerie Faris, Alejandro González Iñárritu na primer. Pa itak se ocenjuje posamezen film in ne celotno filmografijo nekega posameznika. Kritike drugih oseb pa ne pomenijo dosti, ker ima vsak drugačen okus.
    Itak pa v anketi sprašujejo; kdo je VAŠ favorit.

  21. Miha - 1.02.2007 ob 23:08

    zato pa anketa ni sporna:)

  22. irena - 1.02.2007 ob 23:14
    irena

    samo zato, ker ljudje že po defaultu niso objektivni …

  23. robert79 - 1.02.2007 ob 23:17
    robert79

    Anketo bi po moje objavili tudi, če ne bi bil še noben od naslovov na sporedu. Modno, ne ravno sporno, edino puhlo. Sam nanjo še ne morem odgovoriti. Ampak jaz sem preveč resen.

  24. irena - 2.02.2007 ob 08:01
    irena

    če bi bilo vprašanje v stilu “za koga domnevate, da ima največ možnosti za kipec”, bi še šlo. Ampak če pa sprašuje po favoritih, moraš pa film poznati in videti, ker drugače je vse skupaj en brezvezen blef.

  25. Irena sirena » Blog Arhiv » In Kolosej si kar noče nehati kopati jame … - 6.02.2007 ob 21:45

    [...] Če že izgledajo kot plastik fantastik, se morajo tudi do filmov tako obnašati. S svojimi neprimernimi anketami (glede na njihov spored) bodo tako očitno nadaljevali do konca (beri: do 25. februarja). [...]

Komentiraj