Katera je bolj luštna v rožnatem?
7.02.2008Jennifer Love Hewitt ali Eva Longoria?
Mislim, da je očitno, čemu služijo tisti kvazi odvečni kilogrami … Brez riti ni joškov! No, včasih so, ampak tistih par ušivih procentov ženskega prebivalstva bomo pač poignorirali, že itak dobijo več kot dovolj pozornosti.
Longoria seveda spet tiči v louboutinkah, tistega Janko in Metka žakeljčka od Jennifer pa raje sploh ne komentiram …
Avtor irena, zapisano 7.02.2008 ob 11:42 pod fešn obsešn. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.
31 odgovorov na “Katera je bolj luštna v rožnatem?”
Komentiraj
Žakelček je tak, kot bi šla na prvo sveto obhajilo.
jennifer je prava baba.. joške, boki, guzica… to je prav… to s(m)o prave babe
eva bolj sije…jennifer je ko breskvica, zaradi barve mislim.
pa spet me ignoriraš, irena
moi? tebe? nevah!
Zamenjat bi morali obleki - Jennifer temnejšo, Eva svetlejšo, pa bi bili obe mega.
to sem mislila, ker se eni ne zredimo v določene dele telesa
Men je tuki Eva čudovita, super super obleka; pa mi drugače ona čist ne potegne…
Jennifer ima pa itak super stilista; samo je skoz isto oblečena, samo barve mal menja…
@šuši, ah to itak, ampak če bi se, potem se zihr ne bi samo v joške, ampak tudi v rit. obratno pa ni nujno.
Vau! Jaz bi tud mela tako oblekco (temnejša mi je bolj všeč)! In bi tak zgledala v njej
Od Jennifer mi je obleka lepša, težko pa se bi odločila, katera od njiju mi je manj zoprna.
Evi barva obleke bolj pristoji, kroj je lepši od Love, a njej ta obleka ne pristoji, ali pa je fotografija slaba, vse je prebledo.
Kako drobne nožice ima Longoria..
te louboutinke (sm mogla prepisat kr res nwm kko se napiše
) so pa men tko grozne :S
Jennifer mi je dost bolj všeč. Ima obline, Eva je pa vsa ravna. Tudi čevlje ima Jennifer lepše. Torbici sta pa obe kar neki.
Mal bom zlobna, ampak, odkar sem vidla Evo na eni sliki a-la natur, sploh ne vem več, zakaj velja za tako lepotico.
Tistih koščenih 40 kil, pa meter in pol, pa same zobe. Saj tudi druge brez make-upa niso ne vem kaj, ampak ta je pa res nikakva…..
http://www.anvari.org/cols/Stars_without_Make_Up.html
ma, hvala bogu, da so sicer navadne smrtnice, to je vse kar lahko rečem o teh “natur” fotkah.
razlika je nam tako hudo očitna že zaradi tega, ker za kamero rabijo še kaki kilogram mejkapa več, kot pa če daš mejkap na fris samo za to, da kam greš…ne vem no…
že navadne babnce zgledamo drugače zjutraj ko se zbudimo, pa potem ko v službo gremo al pa če gremo zvečer na pijačo….če bi nas pa nekdo fajn za kamero nališpal, pa se še prepoznale ne bi…
ok, če pa tam niso ene kontra-sfotošopane, pa tut nič nebom rekel.
sej vem, da je večina brez mejkapa čist povprečnih oziroma prav ni lepih…ampak prosim, da ima kurnikova kar ene fleke črne čez tričetrt obraza me pa tut ne boste prepričal.
ej blazz, ob slabem dnevu, slabi svetlobi in s slabim izrazom … je vse mogoče. žal.
blazz@ se strinjam s tabo, tut angelina si ni prov nč podobna tko da ne bi vrjela, da je to ona
tista fotka od Angeline ima vmes razliko vsaj 10 let. na ta kvazi nesfotošopirani fotki je najstnica.
Longoria zmaga. Meni je pa všeč Janko in Metka žakeljček. Torbica od Longorie mi je prav out.
Oblekica od Jennifer mi je tudi luškana. Bi imela (sam nimam kaj dat not, na žalost).
Ja, Angelina je tam res se otrok. Druge pa so vecinoma posledica slabe svetlobe in ujetega trenutka, ce pa bi jih v zivo srecali, bi pa verjetno si vseeno misli, kaka lepa punca (ok, razen Celvegerce ;)). In ne morem verjet, da koncno vidim, kake oci ma Aguilera!
ja, tudi jaz si nisem mislila, da je Aguilera v zadnjih desetih letih kdaj stopila ven iz bajte brez do konca dodelane fasade
jst mam prov iste sandalcke k jennifer… in to of bronxa
jst pa tiste petke od teh bronx sandalčkov na morem nosit
no, če misliva iste … 
Kristina zadnje cajte hodi naokoli kot maškara. Škoda, ker mi je v osnovi precej ok.
Mene zanima, a so te louboutinke edini šolen z rdečim podplatom, ker se mi zdi da sem v eni reklami vidla Cesare Pacciotti z enako finto.
vsekakor niso edine, ne moreš zaščitit rdečega podplata kot trademark