Iz sveta čudovite mode za moške …
29.06.2008Jep, tudi maneken na desni je fantek. Oba izgleda pa je zakrivil John Galliano.
Avtor irena, zapisano 29.06.2008 ob 12:35 pod krneki. Lahko napišete komentar ali naredite trackback s svoje strani.
17 odgovorov na “Iz sveta čudovite mode za moške …”
Komentiraj
hmmmm,….sam res,tole je pa groznoooo,….
ja, sem prej gledala. Strejti so se mi zasmilili
Edino ena srajca je huda, ostalo je bolj ali manj nenosljivo.
Sam’ kastrirat! Galliana, to.
To ne bo moda, ker ne bo prišlo na ulice.
glih to je high fashion.da ne bo prišlo na ulce.sicer pa se tipi nimajo kej pritoževat,ker so dobli tolk keša za en runway walk da te lohk kap,bejbe pa jim bodo še bol naklonjene,ko bojo ti tipi seznjaneni z najnovejšo šminko na trgu…čepraf se strinjam vseen zgleda zmedeno:)
Pha, od levega imam pa še jaz doma kar nekaj kosov boljših cunjic.
Ee… Meni je pa kul ta na levi!
Ta na desni je pa res androgen, samo kaj naredi make-up… Nič nimam proti takim maškeradam, hvala bogu, da lahko sploh še kdo vzbudi kakšno čustvo pri ljudeh. Slava Gallianu. Zanj so vsa telesa slikarska platna. Tabula rasa.
Galliano my love! Umetnik z veliko začetnico! In v svojih kolekcijah redko zgreši v čem
@šuši in waterlily:
point umetnosti ni, da bi se ustvarjala za ljudske množice in za paradiranje po mestu, temu služijo razni h&m-i. Tihožitja ali pa bedne portrete, ki jih nekdo naštepa stotine tudi ne gre primerjati z Goyo ali Magrittom, mar ne? Zatorej hvalabogovom za nenosljivost, konec koncev bi si potem lahko večina gaussove krivulje navlekla to gor brez dodanega filinga kako se stvari nosi oziroma vsakemu bi lahko visela slika doma na steni, brez da bi ji podaril zasluženo spoštovanje, ki je odvisno od gledalčevega odličnega znanja in vedenja o estetiki, o zgodovini (seveda moraš vedeti kdaj, zakaj in čemu je bilo nekaj točno v določenem času in prostoru ustvarjeno) ter še stotih drugih stvari (da točno veš kaj je kje in zakaj je tam).
Ekstravaganca nosi svojo predpono z razlogom.
Najbolj me žalosti, da so dandanes vsi poznavalci za vse in si drznejo (!!!) kritizirati vsepovprek, kot bi kritika bila nekaj najlažjega in samoumevnega. Vsi kurcamo čez Crnkoviča, po drugi strani se jih pa je (med drugim tudi preko blogov) razpaslo raznoraznih Crnijev kot bi šlo za nekakšno kugo. Škoda. Le čevlje sodi na Kopitar. Lahko tudi njegovi vajenci.
Se strinjam s tabo, Irenca, moj komentar je bil samo opazka. Nimam nič proti takim kreacijam.
irenca…doh
Aja, nič slabega ni mišljeno sploh, cinik je pač my middle name, samo to
Lep dan! 
to jaz gladko spregledam
daj tole lepotico gor: Ruslana Korshunova…prelepa, bila
mislim, da je bistvo tega, da se sprošča kreatorjeva nedoumljiva, neustavljiva, kipeča fantazija in domišljija.
konkretno ta dva primerka nista nič vanzemaljskega, mislim ostanem ravnodušna…lahko pa je nekaj extravagantno in absolutno “odbito”, hkrati pa je fascinantno zaradi rešitev, ki jih vnese v nek kos blaga…ko vidiš, da je nekaj res še nevidnegega in čudodelnega
ta desni mi izpade tako: ah ja, dajmo ga plastit s tem in onim, vsepovprek
ups, nism zemljanka, mislim tud to sem, ampak sem predvsem stara znanka Ana
aaaah galliano!! my love! najboljsi je! kar se tice haute couture mu nobeden ne seze do gleznjev! tudi moja prejsnja velika ljubezen gaultier ne
super je. ampak alexandra mcqueena mam raje.