Še dve novi “ženski” reviji na trgu, a niti ena vredna drugega pogleda
6.12.2009Preden sem končno predelala še dve novi reviji, ki ju je na slovenskem trgu moč kupiti od oktobra, sem ju kar nekaj časa svaljkala po različnih kotih domovanja. Očitno me nista mikali že vnaprej. In ja, še dve novi reviji. Ker sem velik konzumer raznoraznih revij in časopisov pogosto trdim, da bi morala biti ravno jaz njihovo ciljno občinstvo in obenem najlažja vaba, a žal me ne Flair ne Bella Donna ne prepričata. Prva je licenčna revija iz italijanske založniške hiše Mondadori, kar nekako upraviči tuje ime, medtem ko je Bella Donna zrasla na slovenskem zeljniku in italijansko ime (oziroma ime ameriške porznozvezdnice) res nima smisla. Mogoče pa le nisem seznanjena s kakšnimi tržnimi zakoni, po katerih Slovenci raje posegamo po tuje zvenečih imenih. Elle, Joy, Lady, Playboy, Men’s Health, Story … Ja, res potrebujemo še eno tuje ime na naslovnici revije. Ostale omenjene revije (razen Lady) so sicer “vsaj” licenčne in v nekaterih primerih tudi nosilke svojega lastnega branda (Elle in še bolj Playboy npr. v svetu nekaj pomenita in sta že davno prerasla okvirje revije).
Kakorkoli že, moja denarnica lahko mirno neha trepetati, ker ne nameravam kupovati ne ene ne druge novosti. Flair je vizualno privlačnejši, a poglavitni in odločilni minus je dejstvo, da v njem ni pravzaprav ničesar slovenskega (razen urednice Ane Ivančič, seveda) – modni editoriali so tuji, vsi daljši teksti so prevedeni (sklepam, da iz izvirnega Flaira ali pač tujih edicij, ki morda dejansko imajo svoje uredništvo). Oprostite, ampak to meni, slovenski bralki, ni zanimivo. Listam lahko malo morje tovrstnih revij, nenazadnje tudi zastonjskih.
Bella Donna iz mariborskega Videotopa je po drugi strani malo bolj “naša”, modni editoriali nastajajo pri nas, a žal izgledajo kot strani naravnosti iz kakšne Anje. Revija bi (kot v uvodniku razlaga urednica Mateja Planjšek Kristanič) rada postala naš “ultimativni vodič skozi modo”, hkrati pa so modne zgodbe v njej tako slabe, da mora biti za porazen rezultat kriva kar celotna ekipa s stilistko in fotografom na čelu. Še manekenki bi pričakovala kvečjemu v Mercatorjevi zastonjski reklami (a tam se mi – ironično – smehljata Brina Knaus ali Živa Vadnov, kar bi bil za BD že velik napredek). Res, tako grozljivega fotošutinga, ki je popolnoma zgrešil ciljno občinstvo, še nisem videla (ali pa sem od groze pozabila na to izkušnjo, seveda).
Na tem mestu moram v izogib nepotrebnemu nerazumevanju poudariti, da z revijo Anja ni nič narobe, niti z Mercatorjevo reklamo ne. Oboje je pač namenjeno svojemu občinstvu, medtem ko visokoleteči opis BD (“lifestyle revija, namenjena predvsem modernim, modno osveščenim ženskam …”) pač obljublja marsikaj, a nič takega, kar bi v reviji lahko dejansko našel. Tudi sicer je revija vizualno manj privlačna, vsebina pa po straneh razporejena brez nekega logičnega ključa.
V bistvu niti ne razumem, kako lahko toliko revij sploh preživi na tako malem trgu, sploh če ne gre za licenčna imena in še posebno če gre za zelo povprečne kupčke bleščečega papirja, ki ne prinašajo popolnoma ničesar novega, niti se starih, že preizkušenih tem ne lotevajo na vsaj malo drugačen način. V bistvu je žalostno, ker vem, da bi se dalo narediti marsikaj, na polički v trafiki pa ždi samo še en bled izgovor za reklame, ki niti nima ambicij biti karkoli drugega. Škoda papirja.
si ziher, da tole zgoraj ni stran iz Quelle kataloga?
ampak pazi to, to je slikal Dean Dubokovič (yep, he’s still here)
Še malo, pa mi bo postalo jasno, zakaj vse revije najemajo Bravničarja in Grissonija. pa Rebolja, mogoče.
Po imenu bi prej rekla, da je Bella Donna licenčna.
hhehe jst sem tut najprej pomislila na Quelle katalog ob teh slikah
sicer pa tudi Quelle cilja na trendovske in modne babnice 
quelle je propadel. there must be a reason for it
a jih bodo tudi zobarskim čakalnicam razdeljeval tako kot knjižnicam ???
itak pa je treba bejbam 100x isto stvar v glavo vtupit, da si potem 666_to izberejo
irena, no pa neckermann… v bistvu nikoli nisem opazila razlike med njima
a ni Neckermann tudi pred sesutjem al se je že celo sesul
@Lily, ni licenčna, kajti če se ne motim, so ime za revijo izb(i)rali na Facebooku
.
Dotaknila si se zanimive teme ženskih revij, ki ne izhajajo iz tega, kar si trendseterske ženske (kot si ti) želijo in kar vse ostale ženske potrebujejo (pa mogoče niti ne vedo), ampak se črpajo iz abstraktne podobe ženske, kot so si jo je zamislil marketing. Zakaj je v Playboyu kar nekaj zanimivega čtiva, o katerem lahko samo sanjamo, da bi kdaj pristal v Cosmotu? A bi bila revija, ki bi pokrivala predvsem ženske teme na manj neumen in pokroviteljski način ter s primernim estetskim standardom res tako slabo sprejeta na prodajnih mestih v trafikah??
ti pa obvladaš pr0n sceno
Če si revije shranjuješ in jih potem po nekaj časa vse na en dan prebereš, je šok, ko spoznaš koliko denarja si vstran vrgel. V 3/4 ženskih revijah piše enako.
grem rajši iskat burdo … bom menda imela več koristi od nje.
@Vikie, itak. sedaj je na primer predpraznična zima, zato so npr. najbolj aktualni članki o tem, kako pametno pojesti vse praznične pojedine, kako popiti čimveč alkohola brez da bi imel mačka, kako nahraniti kožo in jo ubraniti pred mrazom, nasvete za darila, pražnjo obleko itd., po novem letu pa bomo brali o prečiščevalnih poprazničnih dietah, sklepih za novo leto itd. aja, pa vsaka revija bo imela seveda svoj horoskop za leto 2010.
jst priznam, da tovrstne tekste berem bolj površno (če sploh), ker me v t.i. ženskih revijah bolj zanimajo modne strani in članki, ki imajo zanimivejše teme. razni priročniki, napotki, lestvice ipd. so samo polnilo za papir, ki ga mirno preskočim.
Enkrat sem se v enem nakupovalnem središču zabuljila v kiosk in vse tiste revije … Tu mač!!! Ne vem, kako jim znese za tako majhno tržišče sproducirati toliko revij oziroma jim ni jasno, kako preživijo. Tudi meni to ni jasni. Bi človek mislil, da propadajo, oni pa še nove delajo. Ne kupujem nobene revije, vse je na internetu, vse.
“a ni Neckermann tudi pred sesutjem al se je že celo sesul”
Če sodim po prebranem na ženskih forumih, je ta sesuti Quelle in ne Neckerman.
Jaz pa sploh teh revij ne kupujem, nikoli nisem. Ni šans, da me bi katera premamila, resno. /proud/ Naročena sem pa na National Geographic.
Videotop ze par let stema ven samo nizkokvalitetno robo–bil sem narocnik tiste njihove racunalniske revije, ki je pred letom ali tam nekje sla pod ruso, PC Format. Clanki prevedeni iz britanske izdaje, vsebina DVD-ja uzas, celo clanki, ki so jih napisali lokalci so bili dokaj katastrofalni. Da tone in pol reklam v reviji niti ne omenjam. Po tem, ko je zadeva koncno fasala zadnji zebelj v krsto, pogreb in sedmino, so mi, ker je bilo v zacetku narocniskega leta, ponudili za preostalo narocnino prejemanje kaksne od drugih njihovih revij. Zadevo sem dal sestri in mami, ki sta se odlocili za L&Z. O tem, na kaksnem nivoju je le-ta ne morem porocati, ker teh revij pac ne berem, a ce sklepam po PC Formatu ne more biti kaj prida.
To sum it up: Run for your life.
Sicer ne spremljam ženskih revij, tako da se v tvojo analizo ne bi mešala. Imam samo komentar v zvezi z imenom druge revije. Volčja češnja, katere ime je tudi Atropa belladona (lepa ženska), bi bila lahko stična točka za to, zakaj je ime revije ravno tako kot je. Zadeva je sicer strup, a so ga uporabljali že od nekdaj v lepotne namene. V starem Rimu si ženske z uporabo kapljic tega strupa povečale zenice, da bi bile bolj privlačne.
Da ne govorimo o plodovih volčje češnje…halucinogena zadevšna.
Atropin je pa odurna reč, po okulističnem pregledu sem bila nekaj časa slepa kot kura.
Potem bi pač dali naslov reviji Volčja češnja
Volkulja bi bilo pa morda dejansko zanimivo … 
@Tomaz Z., L&Z je obupna. Še ena revija, pri kateri sem pogledala samo prvo številko. No, sicer pa tudi tiste revije iz Delove časopisne hiše, ki ima skoraj identični naslov, ne kupujem, čeprav je na neprimerno boljšem nivoju od Videotopove.
Tovrstne revije so delane za punce od 16 do 18, zato lahko vsako leto ponovijo vse teme, ki so jih že obravnavali, le modne fotkice “prenovjo”. Ponznam kar ljudi, ki kar lagodno živjo na ta račun. Copy paste, pa mal premečejo besed iz neta, kšn intervjujček pa je revija.
Jaz pa resno dvomim, da je preveliko zanimanje za vse nove in vedno znova nove revije tega tipa – sem pa za podobno revijo svoj čas delal, mogoče celo malo boljšo – bistvo vsega je oddelek za reklamni prostor – več kot dobijo naroči za reklam, in bolje kot jih tržijo, lažje revija preživi – me pa ne bi skrelo, da ma to kakšno vezo z gmotnostjo ljudi, ki revije odprejo – naročnik reklame je obveščen o ceniku in nakladi – ne pa tudi o količini neprodanih izvodov.
Bella donna – se je prijelo kot ime za strup renesančnih spletk (Borghia…) – vse ostale rabe so bile pozabljene že prej (ličila, zdravilnost, halucinogene lastnosti) – izhaja iz imena družine rastlin, ki so bile omenjene zgoraj, ampak pred časom, ko se je bralo knjige, je bil izraz v Slovenščini dobro znan in rabljen kot beladona – za revijo pa je pomen Lepa Gospa bolj primeren.
Skratka: mislim da gre v tem primeru za izraz z globalno rabo in precej boljše ime kot Anja, Jana, pa tudi Vogue itd -. samo še za pravilno vsebino bi bilo treba poskrbeti, recimo članek o beladoni, kje se jo dobi (raste povsod po Sloveniji v naseljih…) in kako se jo uporablja za ličenje…
Moda je v provinienci urbane kulture, ta pa naj bi bila dandanes globalna – ime revije Vogue, je tudi francosko, revija pa (popravi me, če se motim) ne…
Kolikor sem slišala je bil Vogue najprej ameriški?
“Elle, Joy, Lady, Playboy, Men’s Health, Story … Ja, res potrebujemo še eno tuje ime na naslovnici revije. Ostale omenjene revije (razen Lady) so sicer “vsaj” licenčne in v nekaterih primerih tudi nosilke svojega lastnega branda (Elle in še bolj Playboy npr. v svetu nekaj pomenita in sta že davno prerasla okvirje revije).”
No ja. Tele “modne” revije so zelo švoh v podalpju – povprečen doseg je manj kot 50k čitavk.
Ampak v vecini primerov 16-18-letne deklice posegajo po revijah, ki niso ravno namenjene njim. Ali pa imas primerke, ko 13-letne frklje na ves glas na busu berejo druga drugi iz clanka “Nasveti za boljsi oralni seks”. Sem enkrat to dozivel, me je skoraj kap.
prva najbolj zoprna stvar pri teh bedastočah je naslovnica.
ti umetni, “bombastični”, barviti naslovi člankov, ki si jih prebral v zadnjih 10 letih xxxx krat…
druga zoprna je foto žensk.
tretja žensk, ki so več kot “neveličastne” za izpostavljanje…
glavna cvetka pa je seveda vsebina. slog pisanja ter extra vanzemaljski nasveti…
Ko preberš: bodi kraljica, dama večera…si mislim le WTF!
in stilisti ter vižazisti, ki nimajo pojma o estetiki in modi (zanje je modno HIT senzonske kose navlečt na prav vsako).
srce me zaboli ko naredijo npr serijo kombinacij po konfekcijskih številkah ali delajo preobrazbe – zjočeš se in se vprašaš, kako so lahko mentorji drugim in harajo deanrce za te mizerije…
bella donna pa je več kot osladno ime.
vižazisti – error, ja
“lifestyle revija, namenjena predvsem modernim, modno osveščenim ženskam”
ok to že mamo… reče se ji gloss in je prov zakon, čeprov je ful ne kopujem več, ampak če bi kupila kakšno revijo, bi to bila gloss
meni je med modnimi zadevščinami v bistvu trenutno najbolj všeč D, ki je pravzaprav priloga Dela
tut D sem zadnjič pri zobarju listala in je res kul:)
čeprov men je gloss všeč tudi zaradi kvalitete papirja in tiska in nasploh celostne podobe revije:)
Kakšen “D”? Prvič slišim za to????
Quelle je bankrotiral (matično podjetje v nemčiji). Gugl it
.
tudi Flash je vredno omenit. SLovenska zadeva. Sem ga pri tebi že omenjala, sicer še vedno malo ljudi ve zanjo. Izhaja, če se ne motim, 4x letno.
revije, ki izhajajo samo štirikrat letno, so sumljive
kdo pa to izdaja?
@Tanci, D je priloga Dela in izhaja enkrat mesečno vsako prvo soboto v mesecu, se mi zdi.
Flash in Gloss sta edini reviji v slovenščini, ki ju kupim in me ni sram, da ju imam doma na polici.
Ostale revije ala Cosmo (ki v bistvu podaja smernice ženskim revijam) pa so čista sramota.
Problem je, da so uredniki teh revij zrasli iz dekletc, ki najraje uporabljajo pridevnike kot so “srčkano, prikupno”.In potem so isti uredniki tudi uredniki fotografije, oziroma ta položaj sploh ne obstaja. In potem se jim vsaka fotografija, ki ima dodan efekt “zrnasto” ali pa “polaroid” zdi fenomenalna, celo umetniška. Fotografi, ki si jih naštela za dobre-se čisto strinjam, čeprav je črna ovca v trojici rebolj, ki mu manjka občutka za estetiko. lahko maš ne vem kako dobro opremo in z vajo se veliko naredi, ampak on nima faktorja x, pa lahko rečeš karkoli.
V bistvu sploh ne gre za teme, ki se jih v revijah lotevamo, gre se za kvaliteto članka. ena urška jerkič lahko piše magar o tem kako se ga napit,da ne boš meu mačka, pa sem sigurna, da bo zabavno in berljivo.
zdi se mi, da mora bit ženska oziroma oseba k piše za žensko revijo razgledana tud na drugih področjih, in bit hkrati, če lahko temu rečem “ženstvena” in listat po (tujih!) ženskih revijah. mi gre pa na živce, da se podcenjuje članke v ženskih revijah. se mi zdi, da jih podcenjujejo tud uredniki sami. glede na to, da ponavadi ne gre za resne težke teme(in prov je tko) bi blo po mojem mneu najbolj presedlat na duhovitost, komedijo. spet bom omenla uršo j. , ampak enkrat se spomnim, je bil v elle njen članek o kupovanju modrca, kjer si se res lahko nasmejal. iskren in zato duhovit. seveda je pa treba met smisel za humor, pa ne v smislu asociacij banan na penise in podobne cosmo afnarije. joj, lahko bi o tem napisala 10 strani!
je pa tud nekaj: nekdo je lahko dober urednik in ne tako dober avtor člankov. kar se mene tiče, bi morali avtorje člankov iskat med pisatelji, blogerji, ne pa med takšnimi, ki te revije dejansko štejejo med to, kar berejo sami.
pri fotografijah pa je še ena zanka: če kot organizator, avtor prispevka zbereš boljšega(dražjega) fotografa, imaš potem precej manjši honorar.
Flash ni izšel že večnost in je verjetno v tej recesiji kapituliral. D je kopija bivše Modne in je bog pomagi po Rdaovičevsko ostal v estetiki osemdesetih- sploh ko slika Rebolj. Se pa strinjam da so čalnki Urše j. nekaj najbolj zabavnega kar lahko bereš. Zadnjič sem brala članek v D- ju, ki ga je pisala ne vem mislim Danaja o tem kako je bila vsepovsod- bog pomagi a ti ljudje res tako trpijo (samopodoba čisto na psu), da morajo lagat na katerih modnih revijah so bili v tujini.
zakaj bivše Modne? saj Modna Jana še izhaja, samo bolj bedna je po prenovi