Cenovni razredi sedežev v Gallusovi dvorani me begajo
29.03.2010Pri nakupu kart (karte, ene karte!) za Cassandro Wilson sem pri izbiri sedeža v Gallusovi dvorani Cankarjevega doma naletela na čudaško dilemo: vzeti dražje karte za npr. drugo vrsto, ali cenejše za prvo vrsto? Ni mi bilo jasno, zakaj je druga vrsta dražja od prve. No, pa sem vprašala gospodično v Cankarjevem domu, ki mi je razložila, da prva vrsta ni dvignjena in da je vedno tako. Eeee, ni vedno tako. Ko sem preverjala proste sedeže za muzikal Do nazga, je bila prva vrsta v istem cenovnem razredu kot druga.
Še bolj kot razlika v ceni med prvo in drugo vrsto me bega to, da so sedeži na začetku prve vrste levo in desno vseeno v višjem cenovnem razredu. Pa so vsi na isti višini. Še bolj smešno je to, da sta dražja prva dva sedeža na desni strani, na levi strani pa kar prvi štirje. Res ne razumem logike. Si predstavljate, da za sedež št. 4 v 2. vrsti levo odštejete 32 evra, vaš sosed na sedežu št. 5 pa 6 evrov manj? I don’t get it, I really don’t. Gospodične za okencem pa tudi nisem hotela nadalje nadlegovati s svojimi vprašanji, ker je imela za mano še dolgo vrsto, pa tudi nič kaj odzivna ni bila. Ne maram neodzivnih ljudi. Uganka pa ostaja …
Mimogrede, navdušena sem na stranjo Cankarjevega doma, ki obiskovalce pouči tudi o bontonu. Če še niste vedeli, vaše naslonjalo za roke je na desni strani, hihi.
sedeži na skrajnih straneh dvoran so večkrat cenejši ker je kot v tujini temu rečejo restricted view-ne vidiš odra v celoti…je to možna razlaga?
Navdušena sem nad linkom o bontonu, to mi bo prišlo prav.
Za cenami pa gotovo mora stati kakšna logika, verjetno takšna, ki jo je opisala Tina.
ampak to ni logično, če sta pa dražja dva sedeža na desni in štirje na levi, pa so vsi v isti višini in pod istim kotom
pa na živce mi gre, da so mi v CD rekli, da je “vedno tako”, pa to sploh ni res. saj ne kupujem prvič kart za Gallusovo …
Nazadnje ko sem sedel v prvi, nedvignjeni vrsti, so me odrli po najvišji tarifi.
Tudi jaz sem navdušena nad linkom o bontonu. Me veseli, da besedilo ni suhoparno, ampak je prav zabavno in prijetno za branje. Hvala, Irena, da si posredovala
.
).
Glede cen pa nimam pojma, ampak mogoče bodo sedaj podražili še tista dva stola, zato, da bo vse simetrično (zagotovo ne bodo dva pocenili
Poleg pogleda na oder je poanta tudi v tem, kako se sliši. Kako blizu zvočnika oz klime sediš, kako se odbija zvok z balkonov, ipd. Cela znanost je za tem.
bi tud rekla da je kej v zvezi s tem kje si glede na na ozvočenje. no saj za koncerte lahko trdim da se to resnično pozna oz. če maš muzičarja zraven sebe začneš tud na take stvari pozorn.
@Dorothy, verjamem, da je cela znanost za tem, ampak to znanost v uporabi očitno uveljavljajo le redko, ker tole vsekakor ni “vedno tako”
1. spredaj so sedeži dražji, ker te kao več folka opazi, da si tam.
2. CD z Rotovnikom itak nima pojma o metriji vrednosti, ker je prisesan na državno kravo.
3. itak pa je vse, kar je povezano s Cankarjem => beda. Niti se je rodil s šlifom, niti ni obogatel za življenja. Razen opisovanja bede je naredil … kaj??
Če so stoli tisti dodatni, ne stalni, je mogoče razlog za drugačno ceno prve vrste tu.
Ta slikica, ki si jo pripela, se mi zdi ista kot vedno :blush:
stoli so dodatni samo ABCDEF, tam kjer je sicer jama za orkester. prva vrsta je prva vrsta.
levo : desno
levaki so se vedno imeli za nekaj več, ergo zato višja tarifa v €€€€
Pa res, farbnblind sm
pomoje je prva vrsta tokrat usklajena z abcdef sedeži, ker ni dvignjena nad njih in zato ne more bit dražja. a štekaš? teli dodatni abcdef jo oškodujejo.
jama za orkester… sliši se kot nekaj kar jih čaka, če bodo slabo odsviral…
mislm v 1.vrsti se po njihovo boljše vidi, kadar ni dodatnih ABCDEF, zato je takrat 1. enačena s ceno ostalega parterja. če pa dodajo nekaj pred 1.vrsto, to ni več isto – če je 1. zdj kr naenkrat v isti višini kot dodatni, zato ceneje. sigurno ne bi pocenili 1.vrste kr tko brezveze. sicer pa, ko je rekla, da je vedno tako, je pomoje mislila, da je vedno tako, kadar so dodani ABCDEF. ker tut jz kdrkol sm si za balet prvoščla 1., je bla lpo najdražja.
OMGNE: od ‘90 dobiva iz proračuna vedno manj; zdaj okoli polovice.
(Šit ej, a ste vidl, kr’ na pamet sem ga sesu, VAU!)
@ paxman: povprašaj, kdo so “kupci” abonmajev, kart … sama “državna telesa”
paxman, you go, girl.
@principessa, prva vrsta je imela isto ceno kot druga tudi na kozakih, pa so bile spredaj abcdef vrste.
se enkrat si poglej shemo, pa ti bo jasno.
ni mi jasno.
Tuhtam levo-desno dilemo. Gallusova ima orgle. Cevi od orgel so samo na eni strani. Mogoče ima kaj veze s tem, kako se sliši.
Mater, tole je prav alan-fordovska zagonetka… Tale z orglami bi znala imeti smisel…
V bistvu je važno kdo je organizator. Kozaki so bili v okviru festivala LJ, ki je zakupnik dvorane, tako da sami določajo tarifo. En lepši primer je Mojca Horvat, ko so določili enotno ceno za vse vstopnice, ne glede na to, da se z nekaterih sedežev odra sploh ni videlo. Enako velja za Do nazga, ko imamo spet zunanjega najemnika.
Za CD shemo je skoraj vedno označeno tako kot zgoraj, v primeru dodatnih sedežev. Prva vrsta (in dodatni sedeži) so cenejša zato, ker se dejansko slabše vidi zaradi tega, ker je oder dvignjen.
Stranska parterja pa nista simetrična zato, ker nista enako velika, na levi strani je dostop iz zaodrja (+ neke štengce), zato je tam na začetku manj sedežev.
Kar se tistih stolov v prvi vrsti levo in desno tiče, se vidi boljše, ker so postrani in se dejansko bolje vidi na oder(nekako med ljudmi vidiš – preverjeno).
P.S. Če kupujete karte za balkon, je desna stran mnogo bolj pregledna za sedeže ob robu, ker orgle dvorano tam bolj “odprejo”
Pravilnik o bontonu je vrhunski.
@Matic, hvala!
A se meni samo zdi al je res desni parter malo bolj zamaknjen v desno?
že to je idiotsko – višina cene za sedeže spredaj-zadaj…elitizem brez primere.
Sedeži bi morali biti tako postavljeni, da vsak optimalno vidi dogajanje na odru.
Tole z desnim naslonjalom – glede tega sem se vedno spraševala v Koloseju, torej na katero stran naj postavim svojo pijačo. Če tudi tam velja “desno pravilo” potem je tako nefer, ker ima potem tisti, ki sedi na skrajni levi, 2 naslonjala in 2 držala za pijačo!
A ni to pevski nastop, vsi pa govorite o tem, kaj in koliko in kako se vidi(?) s katere pesrspektive.
Irena, vsak audiofil ti bo znal povedati v čem je point. V tem, da se iz sredine vedno najbolj optimalno sliši.
Čist iz praktičnega primera (to lahko doma preizkusiš), če v svoji sobi sediš tako, da imaš oba zvočnika na svoji levi ali na desni, se sliši muzika drugače, to je slabše,, kot pa če jo poslušaš iz take pozicije, da sta zvočnika eden z leve, drugi z desne. Torej da si na sredini med njimi, takrat glasba zveni najboljše, prav čutiš, vidiš oder pred seboj.
To je to.
No, in mojo teorijo definitivno potrjuje dejstvo, da so sedežei, kot si zapisala “na začetku prve vrste levo in desno vseeno v višjem cenovnem razredu.”
okej, ampak oni sedežev očitno ne prodajajo glede na akustiko, ampak glede na to, koliko se vidi. it’s not us, it’s them!
????
Menda prodajajo glede na akustiko, tudi vsa dejstva, ki jih tukaj navajate to potrjujejo. It’s a musical show, so…
Ne morem verjet, da greš izjavit, da prodajajo glede na to, kaj se vidi.
Sem mislila, da si večja poznavalka, vsaj tako se predstavljaš, znaš se zelo suvereno prezentirat. Ampak tokrat si pa padla na izpitu.
Pravi poslušalci, ki jih je sigurno vsaj nekaj bilo na tem koncertu (upam, da niste vsi bili zgolj pozerji) bi vedeli povedati kaj na to temo. Jih pa žal očitno ni med tvojimi bralci…..
ma potem bi bila sredina prve vrste lahko dražja, pa robovi druge vrste cenejši …
jst nisem izjavila, da prodajajo glede na to, kaj se vidi, ampak sem v pomanjkanju lastne razlage druge vprašala, čemu je tako. če nič ne vprašaš, nič ne izveš. kasnejši komentarji, predvsem Matičev, so potrdili to logiko.
in brez zamere, ampak nepoznavalci akustičnih razmer v različnih dvoranah še niso avtomatično “nepravi poslušalci”. Me veseli, da se dobro spoznaš na zadevo, a popolnoma nobene potrebe za aroganco ni.
Lara,
tudi posploševanje, da se iz sredine najbolje sliši, je malo amatersko. V Cankarju zaradi specifike dvorane to sicer v prvem približku velja, vendar k zvoku na posameznem mestu ne prispeva samo oddaljenost od vira. Pravzaprav deliš občutke, ki opišejo kakovost dvorane, na tri prispevke – samo eden od njih je neposredno povezan z oddaljenostjo od vira zvoka. Tako da .. ti izbereš sedeže tudi glede na to, kje se nahajajo odbojne plošče, balkon, klima, absorberji?
Posploševanje?? To je dejstvo! V praksi dokazljivo.
heh, saj ne morem verjet. Audio zadeve so vam očitno zelo tuje.
@Lara: eno vprašanje z logičnega vidika: zakaj je potem celotni sredinski del prve vrste cenejši(!) od prvih par sedežev na levi in desni?
Lara, zakaj pa so potem na levi 4je sedeži na desni pa samo 2 z drugačno ceno? Če drži teorija o sredini, si ti tud padla na izpitu
Change CD for MDT and all your problems will disappear:
http://www.union.olimpija.com/52/131/?UnionOlimpija=lt49c4j9basrjo8477mfoddei3
meni ni jasno, zakaj sredinski deli sredinskih vrst (a sm zakompliciru?) niso bolj zasedeni?! fuck, če greš gledat in poslušat neki… če si že tam, zakaj ne imeti najboljše izkušnje. ne vem kje je smisel sedet čist v zadnji vrsti, pa sej nisi petnajst al šestnajstletnik v madafakin kinu.
mogoče so pa kakšni sponzorski sedeži, ali rezervirani za kakšne nagradne igre ipd.
mogoče so pa v vodnjaku
ta ideja niti ni slaba. enkrat bo treba v dvorano pa ljudi na teh zicih vprašat, kako so prišli do kart
Ker lahko prej prideš ven po parkiran avto…
Haha, prispevek o bontonu je resno kul!
Na žalost ga ljudje, ki se ne znajo obnašati, itak ne berejo. Mene naslonjalo za roko niti ne iritira – stvar tihega dogovora pač, čeprav bom zdaj dosledno uporabljala desnega. Totalno pa mi gre na živce, ko mi ljudje, ki se jim čim bolj umaknem (sede ali stoje), s svojo ritjo butajo vame oz. mi jo velikodušno kažejo, če obsedim. Halo, no thanks! Mene je mama to naučila, ko sem bila še v vrtcu. 1. ne moreš človeku, ki se ti umakne, ker zamujaš (očitno), kazati svoje tazadnje; 2. kako mu boš, obrnjen stran od njega, rekel hvala, ker se ti je odmaknil? Meni je to čisto sistem zdrave kmečke pameti …
@Lara
Cene definitivno niso postavljene po akustiki, ker bi bilo to pri toliko virih zvoka, kot jih je v Cankarju enostavno nemogoče. To, kar meniš bi bilo sicer še kolikor toliko možno, e bi šlo samo za neposreden neojačan zvok z odra v prazen prostor.
Ampak dvorana z ozvočenjem, eho ploščami in ostalimi tehnikalijami je vendar narejena zato, da presega samo tisto, kar nastane samo po sebi na odru. Drugače bi se pač nihče ne trudil postaviti vse šare za boljšo zvočno sliko, mar ne. Pa tudi sam sem že preveril in pri dodelanih dvoranah zvočna slika res ni enaka kot v “telovadnicah”, kjer boš le na par kvadratnih mtrih slišal kar je bilo zamišljeno.
No, pa bodimo tudi grenko realni: ljudem je bistveno lažje dopovedati, da je nekaj prijetnejše in zato dražje, če gre za božanje njihovih očk, kot če gre za božanje ušeskov. Žal tudi ko gre za koncerte.